![]() |
![]() |
|||||
|
VocAbulário
|
|
|||||
|
|
|
|
||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
Mais do que à argumentação, o termo «cogência» reporta-se à lógica e serve para descrever um raciocínio no qual se verificam os critérios de avaliação informal dos argumentos.
Para Trudy Govier (1987) esse critérios sintetizam-se sob a sigla «ARG»: «A» de aceitabilidade das premissas, «R» de relevância das premissas para as conclusões e «G» de grounds, ou seja, da adequação das premissas relativamente à conclusão.
Critério semelhante é proposto por Johnson e Blair (2005) quando propõem o critério da «ARS»: aceitabilidade, relevância e suficiência.
A cogência distingue-se da validade na medida em que não se trata de uma avaliação meramente formal, mas remete antes para uma forma de persuasão racional, para um apelo à razão que se revela como convincente.
|
|
|||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
|
|||||
|
|
||||||
|
© Rui GrÁcio 2011
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|