GENERALIZAÇÃO APRESSADA
O processo de generalização é um procedimento indutivo que, com base
num determinado número de casos, estabelece um padrão. No seu limite,
a generalização apressada significa que estamos a saltar de um caso para
um padrão geral e que essa passagem não é suficientemente segura
enquanto inferência.
num determinado número de casos, estabelece um padrão. No seu limite,
a generalização apressada significa que estamos a saltar de um caso para
um padrão geral e que essa passagem não é suficientemente segura
enquanto inferência.
Dizer, a partir de algo que uma pessoa de determinada nacionalidade fez
que as pessoas dessa nacionalidade são assim é produzir um inferência
com muito fracas bases e que não é segura nem rigorosa. Por exemplo, se
dissermos que «ontem divorciou-se mais um ator de Hollywood» e, na
sequência, acrescentarmos que «os atores de Hollywood estão sempre a
divorciar-se», naturalmente que, em termos inferenciais esta é uma
conclusão que está longe de ser segura. Por isso, e do ponto de vista
lógico, estamos perante um raciocínio que peca por ser uma
generalização abusiva, excessiva ou apressada.
que as pessoas dessa nacionalidade são assim é produzir um inferência
com muito fracas bases e que não é segura nem rigorosa. Por exemplo, se
dissermos que «ontem divorciou-se mais um ator de Hollywood» e, na
sequência, acrescentarmos que «os atores de Hollywood estão sempre a
divorciar-se», naturalmente que, em termos inferenciais esta é uma
conclusão que está longe de ser segura. Por isso, e do ponto de vista
lógico, estamos perante um raciocínio que peca por ser uma
generalização abusiva, excessiva ou apressada.
No entanto, as coisas tornam-se mais complexas se, em vez de vermos
este tipo de discurso como um raciocínio indutivo, o virmos como uma
argumentação pelo exemplo. Nesse caso, a relação entre premissa e
conclusão inverte-se: a premissa será «os atores de Hollywood estão
sempre a divorciar-se», afirmação que é corroborada pelo exemplo:
«ontem divorciou-se mais um ator de Hollywood». Assim, de um ponto de
vista lógico, um modo de inferir apoiado em bases insuficientes é
considerado um modo de raciocinar falacioso. Mas, de um ponto de vista
argumentativo a força de um único exemplo permite pelo menos não
descartar o padrão como possível e obriga a pôr como possível a sua
hipótese.
este tipo de discurso como um raciocínio indutivo, o virmos como uma
argumentação pelo exemplo. Nesse caso, a relação entre premissa e
conclusão inverte-se: a premissa será «os atores de Hollywood estão
sempre a divorciar-se», afirmação que é corroborada pelo exemplo:
«ontem divorciou-se mais um ator de Hollywood». Assim, de um ponto de
vista lógico, um modo de inferir apoiado em bases insuficientes é
considerado um modo de raciocinar falacioso. Mas, de um ponto de vista
argumentativo a força de um único exemplo permite pelo menos não
descartar o padrão como possível e obriga a pôr como possível a sua
hipótese.
Por outro lado, se o exemplo invocado for algo de tocante, os seus efeitos
persuasivos podem ser consideráveis. Obviamente que não podemos
concluir que «o mundo é um lugar perigoso para as crianças» a partir do
caso do rapto de uma criança. Mas o exemplo poderá certamente
influenciar no sentido de nos tornarmos mais prudentes e agirmos de
forma mais cautelosa no que diz respeito aos nossos filhos. Se a
generalização apressada pode ser logicamente falaciosa, o facto é que ela
é por vezes suficiente, nomeadamente quando queremos jogar pelo
seguro. É aliás comum que formas de raciocinar que são consideradas
como logicamente falaciosas sejam usadas banalmente como formas
credíveis de discorrer.
persuasivos podem ser consideráveis. Obviamente que não podemos
concluir que «o mundo é um lugar perigoso para as crianças» a partir do
caso do rapto de uma criança. Mas o exemplo poderá certamente
influenciar no sentido de nos tornarmos mais prudentes e agirmos de
forma mais cautelosa no que diz respeito aos nossos filhos. Se a
generalização apressada pode ser logicamente falaciosa, o facto é que ela
é por vezes suficiente, nomeadamente quando queremos jogar pelo
seguro. É aliás comum que formas de raciocinar que são consideradas
como logicamente falaciosas sejam usadas banalmente como formas
credíveis de discorrer.
Rui Alexandre Grácio
|
VocAbulário
|
|
© Rui GrÁcio 2015
|